| T |
Core
2 Duo, Core 2 Quad, Phenom X3 and Phenom X4:
Yang mana terbaik untuk harga Cpu 2jt an?
Saat ini jika anda mempunyai uang 2jt an
untuk menghabiskan di CPU / processor anda
mempunyai empat pilihan:
Core
2 Duo, Core 2 Quad, Phenom X3 and Phenom X4.
Pada review kali ini kami akan
membandingkan kinerja empat CPU ini
untuk menjawab pertanyaan sederhana: di
antara CPU ini, yang mana yang paling cepat?
Kami juga akan menjawab pertanyaan biasa
ditanyakan : pilihan terbaik adalah apa, CPU
dengan Core yang lebih banyak tetapi
dengan laju Clock lebih rendah atau CPU
dengan sedikit Core tetapi dengan laju
Clock yang lebih tinggi? Jadi bersiaplah
untuk menyaksikan Intel Vs AMD
dalam perang tanding ini.
Pertama
kita temui para kontestan.
Core 2 Quad Q6600 adalah yang paling
sederhana dan paling murah untuk quad-Core
CPU dari Intel, kecepatan di 2,4 GHz –
clock kecepatan sama yang dipakai oleh
Phenom X3 8750. Dengan feature 8 MB memory
cache L2 yang dibagi ke dalam 2 x 4 MB
Cache , 1 dibagi oleh Core 1 & 2 dan
lainya dibagi oleh Core 3 & 4.
Masing-masing Core mempunyai
32 KB
L1 data cache dan 32 KB L1 instructions
cache. Berkerja secara
eksternal di 266 MHz memindahkan empat
potongan data setiap jam siklus, memberi
kinerja seolah-olah sedang bekerja di 1.066
MHz. Didasarkan di sejumlah 65 Nm “Core” CPU
inti dan juga diketahui di samping nama
sandinya, Kentsfield.
Inti 2 Duo E8400 adalah CPU 45 Nm yang
berdasarkan Core baru Penryn, yang membawa
instruction baru SSE4.1, tidak dijumpai pada
Q6600 dan juga tidak jumpai di AMD CPU.
Datang dengan 3 GHz clock kecepatan, bekerja
secara eksternal di 333 MHz (“1,333 MHz”),
dan mempunyai
single 6 MB L2 memory cache.
Juga diketahui di samping nama sandinya,
Wolfdale.
Phenom X3 8750 adalah CPU dengan core
rangkap tiga dan oleh karena itu
disebut “X3” di atas namanya. Berdasarkan
arsitektur baru K10 dari AMD dan perbedaan
utama di antara CPUs dari arsitektur ini
jika dibandingkan dengan CPU dari
Intel dan CPU AMD sebelumnya adalah
pemakain individual L2 memory cache pada
setiap CPU core plus ketiga cache di shared
oleh semua core . Processor
ini berjalan di 2,4 GHz, clock ratenya sama
dengan Core 2 Quad Q6600, oleh sebab itu
kami benar-benar ingin tahu untuk memahami
perbandingan di antara keduanya, sungguhpun
X3 corenya kurang satu core dibandingkan
dengan CPU Quad. Phenom X3 ini juga
dikenal dengan nama sandinya, Toliman,
dan berdasarkan pada B3 stepping die
(Stepping adalah versi silicon yang
dipakai oleh CPU; ini juga dinamakan
“revision”), Semua model Phenom berakhir
dengan “50”,yang memakai Die silikon baru
dan bebas dari bugs sedangkan model yang
berakhir dengan “00” mungkin mempunyai Bugs
ini jika mereka memakai Die silikon di
muka revisi B3. Phenom CPU’s menyebabkan
perintah baru ditetapkan memanggil SSE4a,
yang adalah tambahan sebanyak dua perintah
baru SSE saja dan meskipun ada namanya tidak
punya apa-apa mengenai SSE4.1, yang ada di
Core 2 Duo E8400 dan itu membawa 47 perintah
baru.
Terakhir adalah Phenom X4 9550, adalah
CPU Quad-core yang sama dengan Core 2
Quad. Mempunyai satu core lebih dari Phenom
X3 8750 tetapi berkerja pada clock yang
lebih rendah , yaitu 2,2 GHz, akan tetapi
kenapa mempunyai label harga yang hampir
sama. Sebenarnya selama review ini kami akan
dapat membandingkan dua model Phenom ini
untuk melihat apa pilihan terbaik adalah ,
untuk mempunyai satu CPU core ekstra
tetapi clocknya lebih rendah atau Clocknya
yang lebih tinggi tetapi Core nya lebih
sedikit. Phenom X4 9550 juga diketahui
dengan nama sandi Agena.Anda mungkin
dapat mengasumsikan dari apa yang kami
terangkan pada paragraf sebelumnya , CPU ini
berdasarkan pada B3 stepping yang terakhir
yang tidak mempunyai TLB bug
CPU AMD mempunyai memory controller
terlekat di dalam CPU dan karena arsitektur
ini mereka mempunyai dua eksternal busses
lebih dari pada Intel CPU yang hanya
mempunyai satu, satu bus tersambung pada CPU
, Memory dan lainnya , dinamakan
HyperTransport, menyambung CPU ke chipset.
Phenom CPU’s memakai versi baru
HyperTransport, 3,0, dan kedua Phenom CPU’s
kami review berdasarkan Clock yang
paling rendah dari HT3, 1.800 MHz (7.200
MB/S). AMD CPU lainnya seperti Athlon 64
menggunakan 1.000 MHz (4.000 MB/S) HT bus.
Pada tabel di bawah anda bisa menemukan
perbandingan yang utama specs dari CPUs ,
yang kami dimasukkan pada review ini.
|
CPU |
Cores |
Internal Clock |
External Clock |
L1 Cache |
L2 Cache |
L3 Cache |
Technology |
TDP |
|
Core 2 Duo E8400 |
2 |
3 GHz |
1,333 MHz |
64 KB x2 |
6 MB x1 |
– |
45 nm |
65 W |
|
Core 2 Quad Q6600 |
4 |
2.4 GHz |
1,066 MHz |
64 KB x4 |
4 MB x2 |
– |
65 nm |
95 W |
|
Phenom X3 8750 |
3 |
2.4 GHz |
* |
128 KB x3 |
512 KB x3 |
2 MB |
65 nm |
95 W |
|
Phenom X4 9550 |
4 |
2.2 GHz |
* |
128 KB x3 |
512 KB x4 |
2 MB |
65 nm |
95 W |
|
|
|
* 200 MHz base clock dan 1,800
MHz (7,200 MB/s) HyperTransport
link.
TDP adalah Thermal Design Power
adalah berarti jumlah maksimum
panas CPU yang dihasilkan.
Gunakan cooler pendingin
CPU yang dapat mengurangi panas
di bawah TDP . AMD CPU’s
didasarkan socket AM2+ sedangkan
Intel CPU’s didasarkan di socket
775.
Bagaiman kami melakukan
Test
Pada
saat sesi benchmarking kami
memakai konfigurasi yang
didaftar di bawah. Di antara
kami benchmarking sesi
alat kami gunakan adalah CPU
dan motherboard yang diuji,
sebagaimana AMD dan Intel CPU’s
memerlukan motherboard yang
berbeda.
Konfigurasi Hardware :
Motherboard (Intel): ASUS P5K-E/WiFi-AP
(1013 BIOS)
Motherboard (AMD): ASUS
M3A32-MVP DeLuxe/WiFi-AP (0603
BIOS)
Memory: 2 GB Corsair Dominator
TWIN2X2048-8500C5D
(DDR2-1066/PC2-8500 with
5-5-5-15 timings), configured at
1,066 MHz
Hard Disk Drive: Seagate
Barracuda 7200.10 160 GB
(ST3160815AS, SATA-300, 7,200
rpm, 8 MB buffer)
Video Card: Gigabyte GeForce
8800 GTS 320 MB
Video resolution: 1440x900 75 Hz
Video Monitor: Samsung
Syncmaster 932BW
Power Supply: OCZ ProXStream
1000 W
CPU Cooler: Thermaltake TMG i1
Optical Drive: LG GSA-H54N
Konfigurasi Software :
Windows Vista Ultimate 32-bit
Service Pack 1
Driver Versions
nVidia video driver version:
175.16
Intel Inf chipset driver
version: 8.3.1.1009
AMD chipset driver version:
3.0.642.0
Software yang dipakai :
PCMark Vantage Professional
1.1.0
VirtualDub-MPEG2 1.6.19 Build
24586 + DivX 6.8.3
DriverHeaven Photoshop Benchmark
V2
Cinebench 10
3DMark06 Professional 1.1.0 +
October 2007 Hotfix
3DMark Vantage Professional
1.0.1
Quake 4 – Patch 1.4.2
Crysis – Patch 1.2.1 +
HardwareOC Crysis Benchmark Tool
1.3.0.0
Kami mengambil error margin
sebanyak 3%. Dengan begitu
perbedaan di bawah 3% tidak bisa
dipertimbangkan relevan. kata
lain, produk dengan perbedaan
kinerja di bawah 3% sebaiknya
dipertimbangkan mempunyai
performance yang sama.
Next page >>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |